目前NAS市场逐渐变大，NAS的核心玩法docker不能缺少并且需求量日益递增。站长将从下面几大项来详细阐述我的挑选规则
功能性和实用性是站长挑选的第一准则，站长会评估每个容器项目的功能性以及在目前市场上的实用性，一个好的项目应该具备广泛的功能并且能切实解决用户需求而且部署难度不应当非常的高，既要易于上手也要功能丰富，这类的容器将是我的首选目标。
其次就是容器的资源消耗，如今家庭NAS的内存和CPU性能并不是非常高，如果容器的功能非常丰富并且部署也还可以但是占用非常高将会大幅度降低我的推荐指数，如果有其它替代项目，那么这个项目将不再考虑。但是如果他有非常让人眼前一亮的功能，那么我可以适当考虑资源占用合理且性能优化良好的容器会更受青睐。
NAS需求>实用性>性能占用>功能性>上手难度
我的选择指标
NAS需求
这是一个综合指标，如果这个容器在NAS领域实用性特别强，但是其它领域比如服务器等比较低，那么他仍然会被我进行推荐。
因为本人比较注重NAS群体，所以不需要过多解释。
实用性
以用户需求度为主，如果用户需求这类的功能非常多，那么尽管他可能有一些小瑕疵，只要不是很致命，那么仍然会被考虑。
因为我认为用户群体的实际需求是最重要的考量。
性能占用
相信您只要看到这里，应该知道我的指标是什么，我是注重NAS群体，尤其是内存方面的占用，一个容器项目如果内存占用超过1G那么我的参考指数将大幅度降低，除非他有其它不可替代的优势。CPU方面只要能保证在没有使用的情况下不会存在明显消耗即可。
因为大部分用户需要在现用的资源中尽可能提升其它应用的运行空间。
功能性
这在我的比对中是处于中等靠下的位置，其实很容易看得出来，这个指标是一个需要根据多个因素进行综合评估的。举个很简单的例子，如果一个容器他有非常高的实用性并且性能占用还可以但就是功能单一，那么我依然会推荐这个。
因为功能的多少并不是衡量一个容器好坏的唯一标准。
上手难度
其实有很多小白，如果一个项目部署起来太复杂那么小白群体是直接劝退，但是因为这个指标我可以通过做视频进行补充所以只要不是特别特别复杂的那种我都会进行推荐。但是有一种情况需要除外，比如一个项目的功能性和实用性比较高但是部署难度很高，如果在能找到其它平替项目的情况下将不再考虑这个项目。
项目来源
大部分项目我会主动在各大平台以及一些博客的进行选择，如果在对方教程比较完善的情况下我会根据文章作者要求在允许的情况下进行适当转载并会在文章末尾注明文章出处以尊重作者知识产权。
以下是站长比较推荐的一些。
锤子V君
B站的一个UP主，但是在2024的5月份貌似停更，但是里面推荐的很多很多docker项目都是比较实用而且易于部署的，并且有相当一部分是在必应等搜索引擎无法搜索到的，个人非常推荐，本人也有很多的推荐项目也是从这个UP主中知晓。
我不是咕咕鸽
同样分享过很多docker项目，并且这个UP也分享国外VPS服务器的推荐，很多文章具有很大的参考价值，并且声音也不错欸